MORO: MARTIRE LAICO

“Moro: martire laico ”.

Appuntamento domani, giovedì 30 maggio, alle ore 17, presso la Sala conferenze del Polo Didattico Universitario Fondazione Card. G. Panico di Tricase

Incontro nell’ambito del progetto triennale “Moro: martire laico”, attuato dal Consiglio regionale della Puglia, d’intesa con l’ANCI Puglia, rivolto ai Comuni, alle Biblioteche ed Associazioni Culturali del territorio pugliese, al fine di mantenere viva la memoria e diffondere il pensiero del pugliese Aldo Moro: Costituente dal 1946 al 1948, Deputato dal 1948 al 1978, Ministro della Giustizia, della Pubblica Istruzione, degli Esteri e Presidente del Consiglio, vittima del terrorismo.

Il progetto, con il patrocinio dell’Associazione Amici dell’Università Cattolica e della Consulta delle Aggregazioni Laicali della Diocesi di Ugento  – Santa Maria di Leuca, ha come finalità la riattualizzazione del pensiero di Aldo Moro e racconta l’intera vicenda umana, professionale, politica e drammatica dello statista pugliese sin dal 3 novembre 1941, quando Moro tiene la prima lezione universitaria a Bari, fino ai risultati della Commissione d’inchiesta Moro – 2 che tracciano un quadro più chiaro dell’intera storia d’Italia.

Porterà i saluti Suor Margherita Bramato, direttore generale dell’Azienda Ospedaliera Card. Panico – Tricase; introdurrà Mimmo Turco, delegato vescovile per la Consulta delle aggregazioni laicali della Diocesi di Ugento  – Santa Maria di Leuca. La relazione sarà curata dall’On. Gero Grassi, componente della Commissione parlamentare d’inchiesta sul Caso Moro.

Il progetto “Moro: Martire laico” ha l’obiettivo di far conoscere ai cittadini pugliesi il pensiero e il ruolo di Aldo Moro nella Costituente degli anni 1946-1948, dove Moro si confronta anche con i pugliesi Giuseppe Di Vittorio (PCI), sindacalista CGIL di Cerignola (Foggia), Ruggero Grieco (PCI), sindacalista foggiano, Giuseppe Grassi (PLI), professore universitario di Martano, Giuseppe Codacci Pisanelli (DC), Rettore dell’Università di Lecce sui grandi temi che diventano la base della Costituzione repubblicana, approvata il 22 dicembre 1947 ed entrata in vigore il 1° gennaio 1948.

“Il pensiero di Aldo Moro è di straordinaria attualità, le sue idee, i valori, il suo modo di impostare l’azione politica sono tuttora di grande insegnamento. In questa fase di degrado e di frantumazione del sistema Paese possono aiutarci a ricostruire coordinate politiche capaci di farci superare un momento difficile”: questo, per il Presidente del Consiglio regionale Mario Loizzo, il significato del progetto “Moro: Martire laico”, che tra il 2018 e il 2020 si svilupperà in tutta la Puglia, rivolto a enti locali, biblioteche e associazioni culturali.

È un’articolazione degli interventi con i quali il Consiglio regionale si impegna a rendere sempre più attuale la memoria e il ruolo istituzionale di un grande pugliese.

Si affianca alle altre iniziative, ricordate dal presidente Loizzo: “Con «Moro vive», porteremo nelle scuole il suo ruolo, il suo esempio, il suo sacrificio ed è pronto un altro progetto col quale entreremo nelle università, per parlare agli universitari”.Partner di “Moro: Martire laico” è l’ANCI Puglia. “Tale  progetto”, ha dichiarato il presidente, Domenico Vitto, “ci consente di portare nelle nostre città e paesi, nelle scuole, nelle biblioteche, nei luoghi del sapere, quella che per tutti noi è una figura di riferimento nella storia del nostro Paese e della nostra regione, un esempio di umanità, rigore morale e competenza”.

In un periodo storico in cui si urla per prevaricare sull’altro, si parla esclusivamente alla pancia delle persone, il ricordo di Aldo Moro diventa necessario.

TRICASE: “LA RESPONSABILITÀ DI UNA “CADUTA DI STILE” È ANCHE MIA”

di Dario Martina

Presidente Consiglio Comunale Tricase

Egregio Direttore,

leggo da sempre e con particolare attenzione il suo, o meglio, il nostro settimanale cittadino. Colgo l’occasione per esprimere a Lei, come ad ogni suo collaboratore, i miei complimenti per l’operato. Rispondo alla sua lettera aperta, indirizzata al sottoscritto nelle sue funzioni di Presidente del Consiglio Comunale, pubblicata sulla scorso numero de “il Volantino”, nella quale poneva alcune domande/valutazioni sulla modalità e sui tempi dei lavori consiliari.

Non credo che le proposte da Lei avanzate, e che mirano ad una riduzione della durata degli interventi dei colleghi Consiglieri, possano essere lette come un “attentato alla libera espressione e alla democrazia”, soprattutto se dette con cognizione di causa e con toni e modi pacati. La sua analisi non può, però, trovarmi in piena sintonia.

Tengo a precisare che i tempi di intervento sono triplicati, come recita il nostro Regolamento, alle discussioni relative allo Statuto, al Bilancio e al Rendiconto esclusivamente ai capo gruppi, e non dunque ad ogni singolo consigliere come da Lei riportato.

Ed è proprio tenendo conto di dette disposizioni regolamentari che ho convocato la seduta del 9 maggio inserendo come punti in discussione esclusivamente l’approvazione del bilancio e gli argomenti ad esso strettamente correlati.

Ed è sempre in riferimento ai tempi che il Regolamento non ammette, nelle adunanze in cui sono iscritti gli argomenti su citati, la trattazione di interrogazioni. In democrazia tutto, nelle

appropriate aule, può essere discusso e modificato. Ne è prova il fatto che, attraverso l’Ufficio di Presidenza, ho richiesto una convocazione dell’apposita Commissione per la discussione e l’analisi di alcuni articoli regolamentari che lasciano dubbi interpretativi nella loro lettura.

Ma mai, caro Direttore, sarà da me presentata alla stessa una modifica sui tempi di discussione. Questo perché il

Presidente, il garante, poggia ed esercita il suo ruolo nel rispetto doveroso dei diritti di tutti i componenti dell’Assise. Pertanto, una riduzione dei tempi di intervento, in particolare nella discussione del Bilancio o del Rendiconto, che sono i momenti cardine della valutazione politico- amministrativa della città, potrà pur essere oggetto di trattazione, ma dovrà trovare la massima

condivisione nella due forze antagoniste. Una modifica del Regolamento o dello Statuto approvata con i soli voti della maggioranza potrebbe, quello sì, essere visto come un attacco e/o come un bavaglio forzato alle voci della minoranza. Non credo, ancora, che sia solo la durata delle sedute consiliari ad impedire ai cittadini di avvicinarsi e interessarsi alla vita politica (visto che il nostro

streaming è seguito da un numero discreto di utenti). La partecipazione si deve creare con l’entusiasmo, sforzandosi di ricercare la costruzione di un percorso che avvicini ogni singolo cittadino all’interesse per la cosa pubblica, ripartendo da quei luoghi che la personalizzazione della politica ha chiuso.

In riferimento a quella che ha definito una “scivolata” del Sindaco non posso certamente rispondere per lui, anche se lei ha già nella “stanchezza e nell’irritazione per alcuni interventi” probabilmente ritrovato una o la causa.

Ma se è vero che “faber est suae quisque fortunae”, e che ognuno deve assumersi la responsabilità delle proprie azioni e del proprio operato, questo vale anche e soprattutto per me in virtù del ruolo ricoperto. Sono io il responsabile primo della condotta del lavori consiliari e dell’immagine di essa, e di questo devo rispondere.

Pertanto, la responsabilità di una “caduta di stile” è anche mia.

“ESSERE ADULTI NELLA FEDE, OGGI”

XXXIII CONVEGNO PASTORALE DELLA DIOCESI

DAL 27 AL 29 MAGGIO ALL’ AUDITORIUM BENEDETTO XVI DI ALESSANO

La Diocesi di Ugento – Santa Maria comunica che presso l’Auditorium Benedetto XVI di Alessano (SS 275 Km) dal 27 al 29 maggio prossimi, dalle ore 19.00 alle ore 21.00, si svolgerà il XXXIII Convegno pastorale diocesano dal tema: “ESSERE ADULTI NELLA FEDE, OGGI”.

Il programma prevede per Lunedì 27 maggio l’incontro, moderato da don Stefano Ancora, Vicario episcopale per la pastorale, e dal Sig.Mimmo Turco, Delegato diocesano per le Aggregazioni Laicali, sul tema: “Fede e vita nei percorsi formativi delle associazioni e movimenti cattolici confronto-dibattito con le Aggregazioni Laicali”.

Martedì 28 maggio si svolgerà l’incontro con argomento: “I cristiani discepoli e missionari, ovunque e sempre, perché responsabili di fronte al mondo” con l’intervento di Mons. Fernando Filograna,Vescovo di Nardò – Gallipoli, Delegato regionale per le missioni.

Mentre Mercoledì 29 maggio interverrà Mons. Vito Angluli, Vescovo di Ugento - Santa Maria di Leuca sul tema: “Riflessioni e confronto sulla prima Visita Pastorale del Vescovo alla Chiesa ugentina”.

Negli ultimi due anni, dedicati all’ascolto dei giovani e ad una rinnovata impostazione della pastorale giovanile, è emerso in modo particolare che i giovani hanno bisogno di adulti coerenti e credibili con cui confrontarsi.

I diversi interventi hanno sottolineato l’urgenza che gli adulti devono riprendersi una maturità perduta, per poter accompagnare i giovani con esperienze ricche di significato.

I giovani chiedono di voler essere ascoltati, gli adulti, invece, lamentano spesso di essere inascoltati. Sembra che ci sia un corto circuito tra le generazioni che rende faticoso il dialogo.

E’ urgente, dunque, proporre alle parrocchie, al mondo dell’associazionismo cattolico e all’intero tessuto sociale delle comunità che formano il nostro territorio diocesano,una riflessione puntuale sulla condizione degli adulti e sull’essere “adulti” nella fede, oggi.

TRICASE,SE I TERRENI PUBBLICI TORNANO PRIVATI

di Alessandro Distante

Tra gli argomenti dell’ultimo Consiglio Comunale anche il Piano di valorizzazione e alienazioni di beni comunali.

Tra questi, anche alcune aree cedute da lottizzanti al Comune per essere destinate ad opere di urbanizzazione secondaria (aree a verde, impianti sportivi e mercati di quartiere, centri culturali,….).

Su queste aree il Comune sarebbe dovuto intervenire per realizzare spazi fruibili, direttamente o indirettamente, dalla collettività. Ed invece così non è stato.

La scelta del Comune è ora quella di ritrasferire a privati le stesse aree.

In buona sostanza: per costruire nelle zone di espansione (così dette zone C) i privati devono sottoscrivere una convenzione con l’impegno da parte dei lottizzanti di cedere, a titolo gratuito, alcune aree al Comune; la cessione risponde all’esigenza del Comune di assicurarsi quelle aree per ivi realizzare opere al servizio della Città.

A Tricase accade, invece, che quelle aree non sono poi utilizzate dal Comune e versano in stato di abbandono.

A questo punto il Consiglio Comunale, come fatto anche in anni precedenti, decide di ritrasferirle ai privati; vero è che in questo modo risolverà il problema di aree in stato di abbandono e, al contempo, rimpinguerà (forse) le casse comunali, ma la scelta pone una domanda: non si rischia così di compromettere uno degli obiettivi della lottizzazione e pregiudicare la qualità dell’assetto urbanistico della Città con il venir meno di spazi o strutture fruibili per la collettività?

Addirittura la consigliera comunale Sodero, del Movimento 5 Stelle, ha ipotizzato e, ovviamente, condannato una trasformazione edificatoria di quelle aree; all’intervento della Consigliera di

opposizione non v’è stata replica. Devo sperare che quanto ipotizzato dalla Sodero sia solo un timore, perché, ove così non fosse, le questioni sarebbero ancor più gravi: alcune aree, destinate a servizi, verrebbero edificate.

Appare comunque paradossale che un Piano di valorizzazione dei beni comunali debba passare attraverso una vendita o svendita di aree che erano entrate nel patrimonio del Comune per rendere la Città più bella ed ora quelle stesse aree ritornino ai privati per valorizzare, forse, le casse comunali ma deprimere, certamente, la qualità urbanistica e il benessere dei cittadini.

MA ABBIAMO DAVVERO UN SINDACO ED UNA AMMINISTRAZIONE COMUNALE?

di Caterina Scarascia

Rido, leggendo il titolo dell’articolo di Alessandro Distante sull’ultimo numero de “Il Volantino”.

Titolo simpatico che, di primo acchito, sdrammatizza l’amarezza del contenuto, quello sulla lungaggine dei consigli comunali e, peggio, sulle beffarde frecciatine alle “testatine” locali, alias il settimanale cittadino che consente circolazione di informazioni ed opinioni da oltre 20 anni.

Poi mi chiedo: ma abbiamo davvero un sindaco ed una amministrazione comunale?

Mi dicono di si, da circa 2 anni.

Strano, perché non me ne ero affatto accorta, certamente per colpa mia e dei miei tanti impegni.

Spulcio un po’ di quotidiani, anche qualche numero della “testatina” locale e cerco di capire se è vero quello che mi dicono, cioè che Tricase ha una amministrazione.

Scopro che già nel primo anno di insediamento è intervenuta su tante emergenze e criticità (chiaramente lasciate da chi l’ha preceduta…espressione elegante ad uso e consumo di tutti, come nella migliore tradizione politica italiana): l’ordinanza di abbattimento di villa Sauli a Tricase Porto (che è ancora in piedi); il rifacimento di Piazza Don Tonino Bello (vi prego, non ci andate di sera, con le panchine accese); le infiltrazioni sulla facciata di Palazzo Gallone, e poi l’ACAIT, la limitazione del traffico nel centro storico, un’estate tricasina eccezionale (sospendendo Alba in Jazz…mi pare giusto, come i patrocini ad altre importanti manifestazioni culturali).

Ovviamente nel secondo anno si è continuato sulla stessa linea, perché le criticità sono davvero tante e in più a novembre scorso è arrivato il tornado sulle Marine.

Mi dicono che c’è anche un’opposizione, ma qui davvero non ci credo.

Insistono, anzi sottolineano che il PD di Tricase, che è appunto all’opposizione, ha pubblicato sull’ultimo numero della ormai famosa “testatina” una nota in merito. Riesco a leggerla (sempre i miei tanti impegni…ahimè) e scopro che, a parere del circolo tricasino: “Il comune di Tricase non deve essere gestito come fosse un’associazione di “fund raising”,perché non basta esercitare l’ordinario ruolo di una ipotetica raccolta finanziamenti senza avere una chiara idea di sviluppo della città….un cambio di passo sembra essere ormai indispensabile.”

Eh beh…adesso ci credo…sono oltre 30 anni che l’opposizione dice queste cose e oltre 40 che chi è al governo assicura di doverle e poterle fare.

Quale prova migliore??? Ricordo che un po di anni fa si tentò di mettere a punto un’idea di sviluppo della città (penso ai primi mandati dell’Amministrazione Coppola, agli anni di Agenda 21, ai lavori sul Parco Otranto-S. Maria di Leuca, all’analisi dello stato dell’arte rispetto alla società civile, ai processi di partecipazione, all’analisi dell’ ambiente antropizzato, della biodiversità, della produzione e dei consumi), idea che avrebbe dovuto “lanciare” le amministrazioni verso una progettualità lungimirante, ragionata e ragionevole, quindi fattibile, che andasse oltre le pure emergenze e l’ elenco quotidiano delle cose da fare, tipo lista della spesa.

Ma gli amministratori e i consiglieri di opposizione sanno che nel nostro Comune esistono questi documenti? Che possono rappresentare il punto di partenza, chiaramente da aggiornare, di una idea di sviluppo di Tricase? Sono consapevoli che senza una meta condivisa non si va da nessuna parte? Eppure sulla “testatina” locale queste cose le scriviamo da un po di anni.

Se, anzichè disprezzare, leggessero e comprendessero….forse qualche speranza ci sarebbe ancora.

Ed io, nonostante la mia dabbenaggine, mi convincerei che Tricase ha davvero un’amministrazione